close Warning: Can't synchronize with repository "keplertools" (/srv/svn/keplertools does not appear to be a Subversion repository.). Look in the Trac log for more information.

Opened 14 years ago

Closed 14 years ago

Last modified 14 years ago

#908 closed Aufgabe (erledigt)

LTSP-Hardware prüfen

Reported by: bau Owned by: bau
Priority: bald erledigen Milestone: Schuljahr 2012/13
Component: Server: LML-Server (paedml) Severity: beeinträchtigt den Unterricht einiger Lehrer
Keywords: Cc: Rüdiger Kupper

Description

Ich prüfe gerade die einzelnen Server durch:

  • SATA-Platten in richtiger Reihenfolge
    • oben: /dev/sda
    • unten: /dev/sdb
  • CPU-Lüfter richtig eingesteckt

Change History (16)

comment:1 by bau, 14 years ago

ltsp1: alles korrekt

comment:2 by bau, 14 years ago

ltsp2: alles korrekt

comment:3 by bau, 14 years ago

ltsp3: alles korrekt
Nach dem Tausch der defekten Platte muss diese wieder ins Raid eingebaut werden (derzeit ist eine 500GB Platte als /dev/sdb drin)

comment:4 by bau, 14 years ago

ltsp4: alles korrekt
(Hardware ist nun wieder ein ASUS (aus dem ltsp5) - USV wieder angeschlossen)

comment:5 by bau, 14 years ago

Resolution: → erledigt
Status: new → closed

ltsp5,6,7 alles korrekt
ltsp5 und 6: Neue Hardware eingebaut

  • Hardware von ltsp5 ist in ltsp4 gewandert (dort ist es wichtiger, dass es tut!)
  • Hardware von ltsp6 war offensichtlich defekt -> Reklamation
  • Hardware von ltsp4 (GigabyteBoard) ist in den künftigen PaedML gewandert

comment:6 by Rüdiger Kupper, 14 years ago

Sehr gut. Ltsp6 ist seitdem schon wieder gestorben, wenn ich recht verstanden habe. Das neue Board von ltsp6 war also entweder ebenfalls defekt, oder eine der Komponenten spinnt.

Wenn es tatsächlich ein defektes Mainboard ist, ist es jetzt schon das dritte...

comment:7 by bau, 14 years ago

YES: Drei Boards sind anfällig, der letzte verbliebene läuft als ProxMox6 stabil.
Nächster Schritt: Einbauen in das Gehäuse im Rack und schauen, ob es auch dort noch tut!

comment:8 by bau, 14 years ago

Gestern habe ich das Board von ProxmoxLtsp6 aus dem Tower (auf dem Rack) in das Gehäuse (im Rack) umgeschraubt, er läuft immernoch - Klar erwiesen ist nun: Es handelt sich um einen Defekt der betroffenen drei Boards. Dieser lässt sich in Zukunft ganz leicht dadurch nachweisen, dass wir einen ProxMox drauf laufen lassen, wenn der mehr als einen Tag durchhält, ist das Board OK!
Die drei Boards werden reklamiert und zusammen mit den beiden defekten Samsung HDD zurückgesendet!

comment:9 by bau, 14 years ago

Ups - aus ist er! Anscheinend ist es dann doch nicht das Board sondern wirklich was am Gehäuse oder Netzteil! Dann wären die zwei anderen MB auch nochmal zu prüfen!

comment:10 by Rüdiger Kupper, 14 years ago

Ach was?! Was ist denn in dem Gehäuse eigentlich an Technik drin?

comment:11 by bau, 14 years ago

Maschine lief seit gestern im Bücherkeller mit einem anderen Netzteil ohne Probleme bis heute morgen.
Jetzt habe ich das alte Netzteil wieder eingebaut, derzeit läuft sie noch - es fehlt noch der Betrieb hinter der USV, Vielleicht ist ja auch irgendein Kabel defekt?? (Paranoia, wenn man so im Nebel stochert!)

comment:12 by bau, 14 years ago

Wärme spielt vielleicht eine Rolle oder aber es sind die Kabel oder die USV in Raum 128.
Auf jeden Fall läuft der proxmoxltsp im Bücherkeller nun seit Samstag durch!
Ich werde den heute mal wieder in die Realwelt einbauen, allerdings mal mit einem anderen Netzteil.

comment:13 by Rüdiger Kupper, 14 years ago

Ist der Rechner im Bücherkeller auch am Netzwerk?

comment:14 by bau, 14 years ago

Klar, der hängt dort am Schülernetz und werkelt problemlos vor sich hin!

comment:15 by bau, 14 years ago

Ich habe jetzt ein anderes Netzteil eingebaut und den Rechner wieder in Raum 5.27 in das Rack gepackt. Mal sehen, ob der durchhält.

Aufgefallen ist mit bei ltsp5 und 7, dass die beim Booten ewig einen leeren Bildschirm zeigen anschließend wird ein whatershed-Prozess gekilled, der einen lvmscan zurchführen wollte, erst dann bootet der Rechner. Was ist denn da mit dem Update reingekommen - kann man das abschalten?

comment:16 by Rüdiger Kupper, 14 years ago

Hm, habe ich noch gar nicht gesehen. Das muss wirklich mit einem der letzten Updates gekommen sein (habe letzte Woche zweimal ein Update gemacht).
Ich hatte die Server immer remote gebootet, und sie sind immer verlässlich wieder hochgekommen.

Zu "watershed und lvm" findet man im Netz eine ganze Reihe von Forumseinträgen, allerdings alle älteren Datums. Daher nehme ich an, dass wir hier eine Regression vorliegen haben, die hoffentlich schnell wieder gelöst wird.

Note: See TracTickets for help on using tickets.