id	summary	reporter	owner	description	type	status	priority	milestone	component	severity	resolution	keywords	cc
5245	Gluster: Zugriffszeiten für fast-storage und slow-storage vergleichen	Rüdiger Kupper	Rüdiger Kupper	"Wir betreiben auf unserem Gluster zwei Volumes, „new-fast-storage“ (SSDs, teuerer, weniger Platz) und „new-slow-storage“ (rotierende Medien, preiswert, viel Platz). Wir sollten unter realen Bedingungen testen, ob sich diese Aufteilung für uns überhaupt lohnt.
Spürt man von den Vorteilen der SSDs auf den Clients letztlich überhaupt noch etwas? Falls die Unterschiede auf dem Weg über GlusterFS zu den Clients letztlich aufgefressen werden, sollten wir erwägen, komplett auf den preiswerten und billigen konventionellen Speicher umzusteigen.
Das würde auch das Tauschen über NC erleichtern, denn derzeit liegen die nativen NC-Daten auf dem fast-storage, ein Tauschort in der Cloud sollte aber aufgrund der zu erwartenden Datenmengen und Zugriffshäufigkeit auf dem slow-storage liegen. Das erfordert Bastelei, die wir uns sparen würden, wenn der native Cloud-Speicher per se auf dem slow-storage läge."	Aufgabe	new	bald erledigen	Nextcloud: Share-Konzept	Server: Fileserver	beeinträchtigt keinen Unterricht			bau