close Warning: Can't synchronize with repository "keplertools" (/srv/svn/keplertools does not appear to be a Subversion repository.). Look in the Trac log for more information.

Changes between Initial Version and Version 1 of Ticket #293, comment 5


Ignore:
Timestamp:
Nov 2, 2011, 6:49:09 PM (15 years ago)
Author:
Rüdiger Kupper

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • Ticket #293, comment 5

    initial v1  
    66- Verstehe ich das richtig, dass der IPCop am Kepler-Gymnasium langfristig überflüssig sein soll? Ist er das nicht jetzt schon fast? Es verwenden doch praktisch alle Rechner im grünen Netz den 10.32.1.251 als Proxy, oder? Wer geht denn dann eigentlich noch über den IPCop raus? (Das blaue Netz, glaube ich. Was sonst noch?)
    77- Laut Beschreibung des IPCop auf WikipediaDe:IPCop läuft auf dem IPCop-Rechner auch ein Squid. Wieso gibt es dann trotzdem noch zwei andere Squids (10.32.1.251 und 10.32.1.253)? So wie ich Dich verstehe, soll der 251er ja praktisch den Job des IPCop übernehmen. Wäre es da nicht einfacher gewesen, den IPCop dafür zu verwenden und nur anders zu konfigurieren?
    8 - Oben erwähnst Du die fehlende Protokolleirung. Ist das eine der Aufgaben unserer Proxies, mitzuprotokollieren, wer auf welche Seite im Internet zugreift? Da musst Du mir nochmal erklären, wie die rechtliche Lage aussieht: Müssen wir diese Art von Protokollen führen, wenn ja, wann, warum, und in welchem Umfang?
     8- Oben erwähnst Du die fehlende Protokollierung. Ist das eine der Aufgaben unserer Proxys, mitzuprotokollieren, wer auf welche Seite im Internet zugreift? Da musst Du mir nochmal erklären, wie die rechtliche Lage aussieht: Müssen wir diese Art von Protokollen führen, wenn ja, wann, warum, und in welchem Umfang?
    99
    1010